Выбор современной концепции усилителя мощности
|
Автор |
Сообщение |
PnL
Ветеран
    
Откуда: Київ
Сообщений: 3 536
Репутация: 169
|
RE: Выбор современной концепции усилителя мощности / 24-02-2017 18:42
(24-02-2017 17:44)Yuri S писал(а): Конденсаторы в питание нужны всё равно конские, а от того что они заряжаться будут очень быстро, потребуется недюженный еср, а иначе всё будет греться вздуваться и лопаться...
Экономии в итоге ноль (а то и полное попадалово на бабки по конденсаторам) , а то что общая масса усилителя уменьшится, так это тоже не очень хорошо.
Задача не сделать дешевле или легче, задача сделать существенно лучше по звуку. Можно делать стабилизатор на питание ВК, но при такой выходной мощности он будет действительно конский и греться как утюг. В этом смысле ИИП - практически готовое решение по стабилизации ВК. Основной его вред - помехи, если питать от него-же УН, а это мы обходим вторым стабилизированным питанием.
Зачем там конские емкости? У того-же Рогожина после ИИП только по электролиту на каждом транзисторе, учитывая относительно высокое напряжение питания этого достаточно. И на слух тоже! В ИИП тоже есть какие-то емкости на выходе, но не значительные, он справляется с помехами благодаря своей "природной стабилизации". Но я за то, чтобы все-таки какую-то буферную емкость небольшую все-таки дополнительно поставить, если в самом ИИП будет недостаточно. С емкостями ничего не случится, поскольку с основным потреблением будет справляться ИИП.
В итоге все питание стабилизировано, шума практически нет, по весу и месту выигрышь, по деньгам примерно одинаково, а если сравнивать со стабилизатором ВК на полевиках, то и вовсе экономия процентов на 80.
Правильно звучащие компоненты звучат одинаково хорошо, а плохие - каждый по-своему :)
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Сообщения в этой теме |
RE: Выбор современной концепции усилителя мощности - PnL - 24-02-2017 18:42
|
Пользователи просматривают эту тему: 13 Гость(ей)
|

|