(18-04-2017 17:14)Vov@n писал(а):  ВладимирНБ, я назвал Динаудио акустику универсальной, так как что закажешь то и получишь на выходе. Окрас или почерк у всех Динов имеется, как и в любой другой акустике. Как бы не хотелось, но середина у Динов немного провалена, сколько акустики я переслушал везде заметен этот эфект. По высоким частотам есть что то завораживающее, немогу передать словами. По низким частотам также свои нюансы.
В общем не понятно что Вы имеете под нейтральным звуком.

Естественно почерк присущ любому компоненту. Даже чистая родниковая вода имеет свой вкус. И также естественно что грань между понятиями окрас и почерк весьма условная и очень зыбкая. На эту тему хорошо дискутировать за чашкой чая после совместного прослушивания.
И опять же нельзя давать оценку не внося определенных ограничений: двух или трех полосную систему мы оцениваем. На каком расстоянии сидим во время слушания. И еще надо учитывать один фактор: это способность акустики воспроизводить нижние частоты. Только не на одном ватте (там у большинства акустических систем большинства производителей всё всегда хорошо), а хотя бы на 5-7-10. Ибо если эти низшие частоты реально присутствуют, то за счет маскировки мы слышим (или наверное точнее - воспринимаем) средние частоты всегда хуже, кажется что они не так точны и рельефны.
Я проводил много экспериментов с выслушиванием акустики (и динамиков) разных производителей в ограниченной полосе частот. Ну например в диапазоне 2-х октав, 3-х октав, и при этом смещая сам диапазон выше и ниже. И оказалось что та акустика о которой все рассказывали взахлеб, на частотах от 500 герц до 2000 герц (можно было двигаться по октавно, и выставлять верхнюю и нижнюю границу диапазона произвольно), или до 4000 герц, звучала грязно и пусто. А те же Динаудио (как пример, было прослушано много много всего разного), это диапазон воспроизводили на удивление точно, гладко, без слышимых искажений и резонансов.
Так что давая оценку тем или иным аппаратам, следовало бы более подробно описывать услышанное. Ибо более яркий звук при быстром сравнении почти всегда выигрывает в глазах слушателя, а вот при длительном, почти всегда проигрывает.
Это всё очень кратко. Ибо говорить об этом можно часами, и написать все наблюдения и выводы на страницах Форума невозможно.
А Динаудио очень ровна акустика. Но в двухполосных системах есть небольшой провальчик на частотах сопряжения (а в трехполсных этого нет!), но тут вступают и другие аргументы в принятии выбора какую акустику взять себе в комнату для слушания Музыки, и этих аргументов много.

---

(18-04-2017 17:30)Nekrozov писал(а):  ну зачем ... и др.цеплять к акустике за 850 ойро? Да и не надо там мощности сварочного аппарата, честных 200 Вт на 4 Ома вполне достаточно.

Если рассматривать выбор с точки зрения разумности траты денег на каждый компонент, то вы правы. Если все же говорить о степени достаточности, то очень даже не правы. И дело не в мощности как таковой, тут куда важнее ток который потенциально может отдать усилитель, напряжение питания усилителя мощности (чем выше тем лучше, и намного), и ток покоя выходных транзисторов (опять же чем больше, тем лучше в пределах ограниченных конструкцией, дабы не допустить перегрева). Если придерживаться этих правил, то оказывается что так нываемые многими "сварочные аппараты" просто необходимы с точки достижения хорошего звука. О цене пока умалчиваем.