(19-04-2017 09:13)AntonZP писал(а):  господа, все это очень интересно, и я не призываю отказаться от творческих изысканий, но не лучше ли починить акустику комнаты?

2. субъективно горбы АЧХ воспринимаются интегрально, причем больше по ширине чем по высоте.

обкорнав исходный сигнал фильтром, вы получили лучше (ровнее) на картинке и опять таки для одной точки, а какие изменения при прослушивании?

Лучше. Но не всегда возможно, далеко не всегда. И далеко не всегда соизмеримо по бюджету с тем же Дираком. Ну и комната, скажем, косяки пассивных фильтров править не умеет, а FIR умеет. А не лучше ли АС без косяков слушать? Лучше. Но...

2. Дирак, хоть и автомат, но АЧХ целевую задавать позволяет, можно ниче не корнать или корнать аккуратно. Коррекция задается по усредненной для 9 точек, можно в принципе и очень широкую зону для коррекции сделать, и более узкую. Скажем, стерео собирается лучше всего в свитпоте, но это и без корректора так, а вот какая-то гудящая мода сильно меньше будет гудеть по всей комнате, если ее придавить, в целом от этого как бы не хуже, а лучше по всей комнате становится. Хотя многое зависит что править, например, от внеосевых АЧХ АС - чем они ровнее тем лучше для коррекции, как впрочем и для всего.