(07-05-2017 15:54)vd-two писал(а):  Вы сами и ответили. У этой штуки будет весьма высокое и меняющееся от положения регулятора выходное сопротивление. Потом кабель, потом вход УМ. Ничего хорошего так не получается. И это легко проверить.

С внешним РГ вылазит проблема межблока... Это так.
И что получается, дополнять РГ активным буфером - это правильно? Этот буфер не есть сплошным добром аж никак.. Одно лечим, другое калечим и неизвестно от чего зла больше..
А вообще, что-бы не сражаться героически с трудностями, нужно попытаться их не создавать.
Потому я и писал выше, что лучше РГ и селектор в одном корпусе с оконечником, как это сделано в интегральниках...

---

(07-05-2017 15:31)Гаруспик писал(а):  1) Как правило, лучшее согласование по входным\выходным сопротивлениям
2) Дополнительный каскад усиления обеспечивает зачастую лучшие режимы работы каскадов усиления мощника. Если по простому (ну, чтобы даже ты понял) один каскад не может качественно усиливать и вольты и микровольты.

1) РГ внутри интегральника, либо во внешнем пассивном преде, по отношению к самому УМЗЧ включен абсолютно идентично, в отношении входных-выходных сопротивлений, с той разницей, что с использованием внешнего преда в цепь добавляется межблочный кабель, с достаточно высокой ёмкостью-индуктивностью, что в совокупности с достаточно высоким выходным сопротивлением РГ (в худших положениях) может существенно влиять на полосу пропускания.
Это если конкретно о регуляторе.
А если о выходе ЦАПа, то выходное сопротивление у него в подавляющем большинстве случаев не выше, чем у предов и проблемы согласования с оконечником по сопротивлению, аж накакой нету..
2) Бред сивой кобылы... Даже комментировать лень.