(16-05-2017 12:57)AZ1 писал(а):  Ну давайте без такого уж экстремизма-то. Разница между 192 и 44 несопоставимо меньше, исчезающе мизерна — в сравнении с тем полнейшим уничтожением виниловой фонограммы, которое вы произведете на примитивной крутилке и помоечным фонокорректором и иглой.

Вы невнимательно читали.. Я же написал, что в случае винилокрута оцениваем не общий уровень его звучания, который разумеется сильно варьируется от цены, а только лишь его "аналоговость", которая есть на вертушке любого класса, а вот для сидюков-это главный спотыкач.

---

(16-05-2017 13:02)AntonZP писал(а):  весьма популярная точка зрения адептов дельтасигмы.

Антон, а у нашего друга Игоря, что дома стоит? Дельтасигма?

Поэтому не надо ля-ля...

---

(16-05-2017 13:01)АндрейКа писал(а):  Есть теория (vd-two озвучивал), что в студии оцифровывали и сводили с частотой дискретизации, кратной 48 КГц. Для компакт диска, в 44100, пересчитывали не самыми лучшими алгоритмами ("железо" тогдашнее не позволяло). Отсюда разница в звучании КД и 24/96 (96 = 48 * 2)
Косвенно эта теория подтверждается сравнением КД и "фирменных" хай-резов 24/48 (на известном трекере попадаются).

Ну так проверить не составляет труда. Берём любой муз файл и оцифровываем его сами в 44\16 и 192\24 и сравниваем...