(13-05-2017 23:51)voitart писал(а):  Позвольте не согласиться. Были Караты, не помню 30 или 930, двухполоски с восьмидюймовыми нч динамиками. По заявленным данным нч от 30 Гц. Басили они реально глубоко. В лоб с Эстонией не сравнивал, но по памяти Кентоны звучали дороже и с более высоким разрешением.

У меня сейчас есть Караты 30-е. Оставил их по тому, что они хоть как-то похожи на акустику. Неплохие шарманки. Но. 30 Гц там по какому уровню? Минус 12 Дб? Или больше? Ещё раз повторюсь, не верьте написанному на шильдиках, зачастую это ложь и маркетинг.
Если сравнить с Эстониями, то Караты проигрывают ИМХО во всём. Единственное что у Каратов всё же ВЧ интересные, но тот же Изофоновский КК10 на лавсане мне на много больше нравится и ткань Эстонского ВЧ тоже.

---

(13-05-2017 20:44)MIXTYPA писал(а):  Что касается металла в ВЧ, думаю здесь больше не окрас, а наоборот-точность.
Их так не полюбили потому, что определяющая черта "сырой системы" яркие верха. Вот и всем нравится шелковый купол,который как раз дает смягчение. Чем больше дорабатываю усилитель,цап, чем больше чищу питание, тем больше у звука выростает разрешение,сцена, появляются новые звуки и сам звук в целом залазит в жирность. Думаю, до металлически ВЧ нужно просто дорасти системой.

Надо мне повторно на Lurkmore сходить, а то ещё верить Вам начну

ПЫСЫ: Мне наоборот нравятся яркие верха, но почему-то пищики с металлическим куполом не особо нравятся, странно получается, не так ли? Как ни крути, у каждого материала есть свой собственный окрас и его слышно, в отличии от многого абстрактного-аудивафильского.