(23-06-2017 21:56)NEGRIY писал(а):  Тут одна ситуация - the snake devouring its own tail.
Через чур начал мутить ТС в начале темы. А любая муть имеет как и медаль - две стороны. Мог сказать вначале о принципе своего "оригинального устройства" и множество вопросов отпало, но слишком увлекла его интрига.
По этому прослушивания уже никого не убедят, так как вероятнее всего патента никакого не будет , как и с прежними открытиями, на это надо деньги , время, экспертизу, что там в нем писать , ведь там не пройдет весь этот мутняк, там нужна обоснованная конкретика, а ТС по этой части не мастак. Я не в осуждение, но это видно из всех его тем и постов.
Там временем тема отойдет на задний план, образцы запылятся, интерес к ТС в очередной раз иссякнет. Все как обычно.
А те кто хотят чуда от наногравитатара НИНА - занимаются самообманом.
Или просто чудаки.

Экий вы фантазёр, такое кино себе накрутили, из ничего, что не каждый режиссёр потягается. я же в самом первом посте ясно дал понять, что никаких принципов, а тем более внутреннего устройства я сообщать не намерен, и никакого мутняка, как вы утверждаете. кому интересно, берёт и слушает, кому не интересно, проходит мимо, что тут не понятного? нет - вынь да покажи. прямо, как красная тряпка на быка оказывает воздействие на многих любопытных. не в ту сторону усилия направляете, товарисчи