(31-07-2017 11:05)vd-two писал(а):  p.s. токовый шум (спектральная плотность) у OPA627 на 100Гц типовая 2.5 фемтоампер на корень из Гц.

Зависимость спектр плотности от частоты у OP627 в отличие от АД745 резко загибается вверх (до 0,1пА). Если на 100 и 1кГц они шумят примерно одинаково (единицы fА/sqrtHz, у 627 даже меньше, то на 1 и 10Гц - у 745 значительно меньше. И шум напряжения меньше (2,9 против 4,5нВ/sqrtHz). Поэтому суммарный шум во всей полосе у УВ на АД745 будет меньше. Я когда пишу рекомендации делаю интегральную оценку по совокупности параметров - АД745 на первом месте, 627 и 827 на втором. Хотя по скорости они существенно превосходят 745.
Есть например АД8088 у неё спектр плотность вообще 0,8fA/sqrtH, но на 10Гц еще больше, чем у 627 и шум напряжения больше, поэтому она еще менее применима для УВ.

---

(31-07-2017 12:40)vlsm2008 писал(а):  Если кто-то собирал, что из себя представляет 538ун3а или все-таки безнадежно устарела? Из минусов использование разделительного кондера в схеме. Просто делал как-то в 80-х на катушечник УВ на 538ун1а, вроде сносно играл.
p.s. Спортивный интерес.

Лучше 548УН1. УН3- для слуховых аппаратов. Но по с равнению с вышеозвученными импортными микросхемами 548 шумит сильнее... Даже 157УЛ1 меньше шумит.
На 548 серии я делал свою первую деку-доску в 80х гг.