На мой взгляд, еще рано говорить про сверхпроводящие кабели. Потому что измеряя малые величины сопротивлений у коротких проводников мы имеем большую погрешность (в свою очередь, ведь и точность измерительных приборов в экспериментах ограничена) этих самых измерений и она может превышать точность приборов. Мне тут видится систематическая ошибка в измерениях, которая дает значительный статистический разброс данных, из которых авторы и делают умозаключения про сверхпроводимость проводников на микро уровне. Что тут удивительного, когда измеряют сопротивление проводника на уровне 0.0001 ома?

Что то за уши притянуто, а вообще в самом патенте много ляпов, как то справочные данные на максимальную плотность тока для меди. Указано, что она равна 5А/мм2, а у них образцы выдерживали до 1000А/мм2. Смех и только.
Всем известно, что 5А\мм2 это всего навсего рекомендованное значение плотности тока в проводнике для пром аппаратуры. В то же время легко найти данные на диаметр проводников используемых в жучках-предохранителях.
Например тут:
_http://homemade-product.ru/zhuchki-v-elektroprovodke-s-raschetami-i-tablicami/
И вот, какая неожиданность, оказывается в жучках медная проволока тоже выдерживает плотности тока под 1000А/мм2!, а для проводников малого диаметра( менее 0.02 мм) так и вовсе превышает значения в 1-2-3 КА\мм2.
Я уже не говорю про тот факт, что авторы сего "изобретения" игнорируют сам факт отсутствия на сегодняшний день сверхпроводников работающих при температурах не то что 420К, а хотя бы комнатной. Ну и в добавок есть еще такой параметр как критическая плотность тока, при превышении которой сверхпроводники перестают быть таковыми и становятся обычными проводниками, и.... ну да не буду дальше грузить, и этого достаточно...