Дабы вернуть тему в конструктивное русло...
Так как у меня мебель белая (белый глянец), покрывать краской деревянные диффузоры - глупо, а масло не сделает поверхность дерева совсем белой, то была мысль закрыть деревянный диффузор (Шредера или Скайлайн) белой тканью. То есть заказать диффузор на столярке и закрыть его красивой тканью. В результате требования к ровности-красивости резко снижаются, цена падает, эстетика не страдает (хотя конечно не так красиво, как открытый качественно сделанный диффузор от наших метров).
Но наткнулся на сообщение
_http://soundex.ru/forum/index.php?/topic/21089-%D0%B0%D0%BA%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D0%B4%D0%B8%D1%84%D1%84%D1%83%D0%B7%D0%BE%D1%80-%D1%88%D1%80%D1%91%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0/&do=findComment&comment=151692

Цитата:Ведь каждая ячейка, по сути, является четвертьволновым резонатором. И если ввести в диффузор потери, например, затянуть его плотной тканью, то мы получим набор четвертьволновых поглотителей...

И это меня остановило от дальнейших шагов в этом направлении.
Хотя речь в сообщении идёт о диффузоре Шредера и о плотной ткани. Когда дело идёт о Скайлайнах и акустической ткани (звукопрозрачной), то... why not?