Так для "правильности" сравнение не нужно. Речь, ведь, не о звучании и общем впечатлении, а о равномерности вращения, насколько я понимаю.
*
Меня вот интересует вопрос с другой стороны.
У нас есть пара деятелей с революционными решениями, касающимися конструкции тонармов.
Один - это т.н тангенс на базе пенопластового поплавка в ванночке с водой.
Второй - это подобие квазитангенционального, тонарм с головкой, подвешенной на нитке, как на удочке.

Смастерить подобное и послушать я не удосужился, но то как на видео головка звукоснимателя и игла ходит вперед-назад за канавкой у меня подымает волосы на голове!

Авторы изобретений один поперед другого расхваливают магическое и чистейшее звучание, лишенное каких-либо привычных нам недостатков и артефактов воспроизведения, и при этом имеются целые школы последователей.
Скажите - я только один так думаю, что эти кулибины (пусть грубо) идиоты, т.к. грубейшим образом нарушают принцип воспроизведения или я чего-то не понимаю?