Я много лет увлекался фотографией и живопись очень люблю. Так вот ни разу не видел связи между "разрешением" (вполне технический термин, простым языком - различимость мелких деталей) и художественной/эстетической ценностью ("музыкальность" в аудио). Есть разделы фото, где разрешение играет важную роль, например макросьемка, но у макросъемки нет прямой аналогии с аудио.
В живописи вообще такое понятие как "разрешение" дело десятое, там ключевой момент именно художественная/эстетическая ценность. Ну кому в здравом уме придет в голову прорисовывать, а потом разглядывать под лупой ресницы на картине "Казаки пишут письмо турецкому султану"? Или может быть кто-то получает эстетическое удовольствие от предельно честных портретов, с прыщами на лице и порами кожи? А еще ключевой элемент в портретном фото/живописи это высокое разрешение фона, поэтому портреты для эстетов высокого разрешения обязательно снимают макрообъетивами с большой глубиной резкости на фоне кустов и какого-то хлама.
Когда я читаю высказывания что "музыкальность" ничто, а "разрешение" все, то это наводит на определенные нехорошие мысли по поводу автора таких высказываний.