[quote='PnL' pid='3801418' dateline='1516704059']

Красивая модификация
Мне что не нравится - катушка на выходе, для домашнего использования она должна быть лишней - уж не знаю как тут со стабильностью..., т.е. без нее.
И то, что внутри катушки резистор - путь к нелинейностям. Конденсатор на выходе тоже должен быть не на выходных клеммах, а на плате уся - как можно ближе к выходу - это иногда позволяет чуток ослабить коррекцию.
Попробуйте, может вверху запоет чуток по-лучше.

---

1. Катушка достаточно условная, без нее все работает прекрасно. Ставить катушку положено по правилам хорошего тона, вот и ставим.
Мало ли, что может приключиться - может, кто в клип периодически будет загонять или нагрузит на 1 Ом или меньше. От греха и дурака, лучше поставить. К тому же - может возникнуть и обратный вопрос, почему нет катушки и конденсатора на выходе?
Усилитель не только для дома, а еще для студий, проф применения. Все должно быть сделано правильно.
Это не игрушки, усилитель может выдать 1200 Вт/2 Ом в канале.
2. Конденсатор на выходе.
На самой плате применен принцип "разделенного цобеля". Поскольку выходной полигон применен достаточно большой площади, то соответственно по всей его длине, а не в одной точке, стоят восемь штук RC цепей на высоковольтных СМД элементах.
Кроме того - выходной полигон лежит полностью на слое земли, что обеспечивает для выходных цепей дополнительную распределенную емкость и отражение. Есть мнение, что такое решение - дополнительно снижает коммутационные искажения. Т.Е. выход усилителя, это не дорожка, а обширный полигон большой площади, прикрытый по всей площади как конструктивной распределенной емкостью МПП, так и дополнительными элементами цобеля, полигон, к тому же с удвоенной толщиной меди, так как плата выполнена по специальным требованиям.
Конденсатор на выходе стоит как дополнительный, прикрывает неиспользуемые клеммы. И тоже по сути не нужен.
Ваши замечания по избыточно примененным мерам.
Я, уже говорил, что в усилителе сделано - все возможное и даже больше, для улучшения качества.