Нифига себе понаписали...

Я тут почитал последние несколько страниц, а за темой слежу давно, да и писал здесь свои отзывы по "Малышу" и вот не могу понять, куда вас, господа, уносит.

Изначально была идея недорогого лампового усилителя. В идее ничего вроде не поменялось, более того, время показало право на жизнь данной, конкретной концепции, достаточно почитать отзывы в этой теме.
Но, что вполне ожидаемо, подтянулись граждане, которым и $2000 баксов за усилитель - начальный уровень и сказали свое фе. Бесспорно, они в своем праве на высказывание и критика нужна и полезна, но объективна ли она?
Давайте разберемся.

О чем пишут? Сразу говорю, звук разбирать нет никакого смысла. Звук у каждого свой. Вон, кто-то эквалайзер крутит, а кто-то готов сжечь его нахрен за это. Но что итогом этих споров? Итог - звук. А это настолько субъективный параметр, что навязывать именно свое мнение о звуке - глупо. Тем более искать с лупой (или более подходящая нашему случаю аллегория - слуховым аппаратом) отличие или особенности звука пятой струны третьей скрипки второго ряда рыжей скрипачки, да еще и настойчиво, даже навязчиво, предлагать остальным послушать этот щипок... ну не глупость ли?
Поэтому давайте оставим за скобками положение скрипачей в оркестре. Все равно у каждого они будут сидеть по своему.

Меня больше удивили претензии по качеству и материалам. Корпус мол, фиговый, железо не то, рама, понимаешь, не той системы.
Но, ребята (а теперь еще и девчата!), вспоминаем изначальную концепцию и стоимость. Вот в этих рамках автору удалось реализовать задуманное? По моему мнению - да.
Через мои уши в год проходит около 10 моделей наушников и пяток усилителей и ЦАПов, не считая собственно ас и прочего. Ну вот люблю что-то новое, ищу свое, пробую. За два года остались трое наушников, кому интересно позже распишу и один усилитель. Т.е. были проданы все фиио, дарквойсы, доктордаки, асусы, емотивы и прочие шииты. "Малыш" тоже был продан, по случаю. И... куплен снова

Так вот, к чему я, господа, написал тут много букв. Я у Саши забираю уже второго "Малыша", в этот раз не удержался от некоторых наворотов по разъемам и питанию. Но я всегда четко понимаю, что и за сколько беру и ожидаю то, что в итоге получаю.

Есть такой момент, называется: фактор завышенных ожиданий. Особенно у тех, для которых лампа где-то даже сакральна и ассоциируется с многими тыщами. Но тут такое дело - у автора получилось сделать недорогие, даже не ворота, скорее калитку, в мир лампы. Кому-то хватит и этого, кто-то пойдет дальше. Но нафига вы требуете от автора то, что нельзя вместить в 130 баксов?
Забирая свой усилитель, увидел у Саши очень клевый ламповый аппарат. Его усилитель. Не "Малыш". С корпусом, общим конструктивом и прочим там все настолько в порядке, что усь можно ставить на полку рядом с всякими аудионотами и прочими макинтошами и триодами. Да, круто, да - красиво, я даже распаковать попросил, настолько понравилось. И что? А то, что стоит это все значительно дороже. Значительно.
Все упирается в соотношение: стоимость - получаемый результат. И хорошо бы помнить об этом, когда пишите то, что пишите.

А недостатки - они есть у всего. Но важно понимать, что нельзя на копейку рублей накупить. Не было такого и не будет. Не обманывайте себя. И если вы даже в теории допускаете сравнение данного усилителя в своих трактах с аппаратами за совсем другие деньги - это ли не успех нашего, киевского автора?

P.S. отзыв о второй реинкарнации "Малыша" в моей системе будет обязательно, но чуть позже. Надо поднабрать материала.