(22-08-2018 19:02)VladimirNB писал(а):  Кода вы уже начнете пользоваться исключительно своим личным опытом?

Весь мир пользуется чужим опытом, вместо того, чтобы изобретать велосипед. Никогда не задумывались, что основная часть полученных Вами в этой жизни знаний основывается, именно на чужом опыте...

Вернёмся к нашим баранам:

(22-08-2018 19:02)VladimirNB писал(а):  Есть мнения - это опять Мойша напел?

Для Вас он - Мойша, для остальных - Дуглас Селф. Итак:

Цитата:Класс AB.
Это комбинация режимов класса A и B. В отсутствие напряжения смещения усилительный элемент работает в режиме класса B, если это напряжение несколько увеличить, то он войдет в режим класса AB. Получается, что при достаточно малой амплитуде сигнала усилительные элементы двухтактного выходного каскада работают в режиме класса A, оставаясь все время открытыми, а при большой амплитуде – работают попеременно, так что один из них входит в режим отсечки, в то время как ток через другой увеличивается. В момент переключения обоих элементов существенно возрастает искажение сигнала. В зависимости от смещения и уровня выходного сигнала, каждый из усилительных элементов работает от 50 до 100% всего времени. Коэффициент нелинейных искажений усилителя класса AB больше, чем у усилителей классов A или B, поэтому, на мой взгляд, единственное разумное применение класса AB – это аварийный режим работы усилите ля класса A при понижении импеданста нагрузки ниже установленного предела, позволяющий ему сохранять работоспособность в этом случае.

   

Цитата:Усилитель Класса АВ не представляет собой лучший вариант, так при его работе возникают более высокие искажения по сравнению с усилителем Класса В, (точнее было бы сказать, что скорее, даже весьма существенные), поэтому его применение не может дать существенной выгоды. На рисунке (выше) это видно очень отчетливо для случая с замкнутой цепью ОС; у усилителя Класса АВ очевидно самые плохие характеристики.

Очевидно, что задирание тока покоя ВК выше точки исчезновения ступеньки, приводит лишь к увеличению искажений.

Становится понятным, что фразы "до ххх Ватт усилитель работает в классе А", по сути - являются обманом потребителя, если использовать усилитель в режиме выхода за пределы оговоренной мощности в классе А. В этом случае, искажения у него значительно выше таковых в классе В.

---

По поводу страшных тепловых искажений, которыми нас выше пугали:

Цитата:Одно из объяснений отсутствия теплового эффекта заключается в большой тепловой инерционности p-n-переходов транзисторов (несколько секунд работы с молотком и зубилом – и читатель может воочию убедиться, что площадь кристалла полупроводника, расположенного внутри корпуса транзистора MJE340, в 4 раза больше, чем у TLO72). Из-за большой тепловой массы полупроводника его параметры не могут изменяться очень быстро, поэтому эти изменения не проявляются даже при частоте сигнала 10 Гц. Кроме того, на очень низких частотах коэффициент передачи контура ООС обычно велик – вполне возможно разработать УМЗЧ, у которого на частоте 10 Гц этот параметр будет достигать 100 дБ – хотя даже много меньших значений будет вполне достаточно, чтобы уменьшить уровень искажений ниже порога измерения на частотах до 1 кГц или около того.
Описанная в этой книге методика проектирования «безупречного усилителя» позволяет разработать УМЗЧ, величина КНИ которого на частоте 10 Гц достигает 0,0006% или даже меньше. Если бы тепловые искажения проявлялись, столь низкие значения КНИ невозможно было бы получить.
...
Но тепловые искажения, без всяких сомнений, действительно присутствуют в усилителях мощности, выполненных на интегральных микросхемах.

(далее приводятся результаты измерений для ИМС)

---

(22-08-2018 22:41)VNV73 писал(а):  Абсолютно.. Больше нечему.

Я к тому, что это может быть чем-то, ещё не исследованным. Не хочется описывать довольно однозначной терминологией, не совсем понятные вещи.