Цитата:Цитата: digitas
Поделись мнениями о прослушке...
Ладно.
Салон №1.
СД Меридиан (модель не знаю),акустика Дискавери (45т.грн)
Тестовые диски: Nora Jones "Sunrise", Keiko Matsui "The best of" (обычная украинская лицензия)
Прослушивал Nad 352, Creek A50, Creek 5350
Nad 352 - звук тяжелый, низкие частоты доминируют, бас плотный, но плохо контролируемый. Звуковая сцена довольно плоская, судить о локализации исполнителей затруднительно. Очень хоорший запас по мощности.
Creek A50- первое впечатление, как будто сменили всю систему. Появился эффект присутствия: Нора Джонс стоит в метре передо мной, я не понимаю почему ее не вижу, если точно знаю, что она именно здесь. Звуковая сцена стала объемной. Бас быстрый, хорошо контролируется, уже ничего не бухает. Уровень детализации возрос на порядок
Creek играет легко и изящно. Единственный, замеченный мной недостаток- небольшой запас мощности.
Creek 5350 - несмотря на значительно более высокую стоимость, играет не лучше А50. Да, помощнее, но позвуку почти неотличается. Продавец со мной согласился, что звучат они практически одинаково.
СубЪективно мне больше понравился А50, с учетом этого мне порекомендовали обязательно послушать Exposure 2010s.
Салон №2. Сд Nad 541, большая напольная акустика (5000$)
Прослушал, единственный имеющийся в наличии усилитель,
НК 970.Обычный, бюджетный HIFI. В целом, неплохо, и высокие и низкие на месте, но не более того. Можно сравивать с Надом,но не с Криками.
Салон №3. Сд Nad 541, акустика Sound Sound Masterline (2 полосы,4000грн)
Слушал Над 372 и еще раз 352.
Над 372- СЛИШКОМ мощный. Звук неторопливый, тяжелый, какой-то зажатый. Бас хороший, плотный, его многовато. Локализация источников и детальность средняя.
Над 352- с менее басовитой акустикой зазвучал намного легче и изящнеее. Звучал намного лучше, чем 372. Хороший бас, запас мощности. Но до Криков очень далеко. Чтобы раставить музыкантов по местам, нужно очень хорошо подумать, эффекта присутсвия нет. Детальность и скорость весьма средние. Тем не менее по соотношению цена качество (480$), пожалуй, лучший вариант. Если брать более высокую ценовую категорию, ему уже тягаться сложно.
Сегдня еще послушал Денон 1500. Все чистенько, аккуратненько. Особых достинств нет. Нады понравились мне больше. ИМХО цена слишком завышена.
ИМХО из того, что слушал Крик А50 на порядок лучше. Когда его включили после Нада 352, было ощущение "Вау, ох...ть можна" Такой объемной звуковой сцены я еще не слышал, не хотелось его выключать, хотелось послушать еще и еще одну композицию. С другой стороны если вместе с ним послушать равные ему по классу аппараты Exposure 2010s, 3010S, Cyrus 6,7,8, Roksan, его недостатки будут более заметны.
P.S. Прошу меня не пинать ногаим, если ваш любимый аппрарат мои уши услышали именно так
Почему, когда говорят о семисот долларовом Ротеле 03, его сравнивают с бюджетными аппаратами (Денон,Маранц, Кэмбридж,Над)?
