(20-10-2018 21:21)AABBCC писал(а):  Вы просто не понимаете, как текут токи 2-х каналов в рца соединении, и токи оос, потому такие выводы. Ток одного канала, течет через фазный провод другого. А импеданс сигнальных цепей не линеен по частоте, из-за присутствия реактивных составляющих, и активных, таких как выходной импеданс источника, и входной импеданс ос-ного усилителя.

Ток течет там, где есть разность потенциалов. Нет разности потенциалов - нет проблемы.
Разность потенциалов, ток и импеданс яркие примеры эмпирических абстракций от Homo sapiens, с помощью которых он пытается объяснить себе неощушаемое.
Оптимальный конструктив для более одного канала усилителей в одном корпусе существует. В этом нет эзотерики.

(20-10-2018 21:21)AABBCC писал(а):  Ток однополярен, мы не можем создать потенциал минус один вольт, к примеру, в однофазном однополярном варианте, без конденсатора. Мы только можем во втором проводе, нулевом (массе), поддерживать потенциал плюс один, и только в таком случае, у нас будет возможность получить минус один, на фазном. То есть у тока есть только ноль и плюс в однополярном однофазном варианте. Двуполярный однофазный вариант, это когда масса с постоянным потенциалом, а это значит, что массой мы можем этот провод назвать, только при непоколебимом потенциале в любой его точке, что возможно только в теории. Идеальных источников питания не существует, проводов тоже. А значит масса в однофазном двуполярном варианте, условна с двух сторон.

Верно. Но, есть исчислимая мера этой условности. Условно достаточно.
Вы в институтах краевые задачи матанализа проходили? Это они на практике, в повседневной жизни, так сказать. Важно верно выбрать граничные условия.
В том числе, точку отсчета. Это тоже техническая проблема, не психоакустическая.
Конструирование усилителей для звука это тоже наука вполне себе. Для тех, кто в курсе дела. А эмпиричить можно до смерти. Слишком много переменных, велика вероятность случайной ошибки и пр. Эффективнее почитать учебников