(21-10-2018 23:33)VR12 писал(а):  Ви спотворюєте мої тексти. Кажете те чого я не казав.

Та ну! Я просто аналізую сказане, і озвучую своє розуміння.

(21-10-2018 23:33)VR12 писал(а):  1. Я казав про враження від майстерності виконавця на живому концерті і переваги живого концерта.

Тобто ви вважаєте, що в результаті запису-відтворення майстерність записаного виконавця деградує, так що з точки зору майстерності живе виконання студентів-лауреатів усіляких конкурсів перевищує записи всесвітньо знаних виконавців?

(21-10-2018 23:33)VR12 писал(а):  Я сказав: "Мистецтво живопису відрізняється від фото"

І те, і те - візуальне мистецтво, мають однакову основу (форма-колір-композиція), на органи чуття впливають однаково, і мозком обробляються однаково. Те, що ві сприймаєте їх по різному - це суто ваш погляд. Мені такий підхід бачиться приматом форми над змістом

(21-10-2018 23:33)VR12 писал(а):   неможливо фоторепродукцією замінити оригінальний живопис на полотні.

3. Неможливо фонограмою замінити тіло живої музики яка виконується музикантом безпосередньо у залі.

Мабуть для вас це так. А для інших людей - по іншому, що створює сенс існуванню як репродукцій, так і звуковозаписів.