(11-12-2018 10:58)linn6 писал(а):  Чел, у меня был этот НАД. Дрова конкретные. Я не знаю, какие нужно иметь уши, чтобы этот звук нравился. Наверное челу, советующему дрова, надо Техникс послушать. Только не шарабайку на STK, а хотя бы SU-VX700.

Обычные люди "англицкий" НАДовский звук не воспринимают.

Какие надо иметь мозги чтобы такое писать?

Не запудренные, как у Вас.

---

Музыка должна цеплять, вызывать эмоции... Звук NAD-a меня не цепляет. Его слушать скучно. Завалены края диапазона, нет низа и глуховат. Я такое слушать не могу. Не нужна мне ровность всякая, правильность. Ибо что это вообще такое? Шаблончик есть какой или табличка?

Каждому своё. Кто-то не любит Technics, а я не люблю NAD. Кстати 326ВЕЕ был немного динамичнее и брутальнее, чем 3020, но почерк тот же. А у Техникса есть самый низ и ВЧ не завалены, звук мягкий и детальный, серединка немножко провалена, сцена весьма широкая. Мне такой звук по душе.

А хают Техникс зря. У них есть достойные аппараты. Просто все привыкли к ширпотребному Техниксу и думают, что в ширпотребе и есть весь Техникс. А вот дзуськи. У меня есть Technics SU-VX800 и SU-VX700, так вот это не ширпотреб. Это высококлассные транзисторные усилители, а не микросхемные балалайки. Раньше я сам скептически относился к фирме Техникс, говорил всё то же самое, что и некоторые товарищи тут говорят. По незнанию. Потом познакомился с SU-VX800 и моё мнение кардинально поменялось.

А кому нравится скучный и глуховатый звук NAD-a - пожалуйста, дело каждого.