Не надо мое замечание ниже расценивать, как попытку как-то ущемить или обидеть собеседника, это просто констатация факта. Относится это, в общем, и ко мне в том числе – всего знать нельзя.

А суть такова. Если кому-то что-то непонятно, и он не может что-то объяснить - то это просто недостаток знаний (и желания приложить усилия чтобы их получить) в какой-то конкретной узкой области.
И это ни как не означает, что какой-то наблюдаемый эффект не сможет объяснить кто-то другой. И что этот эффект вообще существует, а не следствие некорректного эксперимента.

Кстати, критерий истины – это перечень определенных условий, а не только практика (вырван кусок из марксистского определения). Есть там и такое условие – не противоречие фундаментальным законам.
Истина может быть объективной (практика и теория совпадают), и субъективной (на основе практики создается теория). Ваша истина VladimirNB, вообще не является истиной с философской точки зрения – отсутствует теория, Вы не можете дать объяснения (и даже не пытаетесь). С позиций методологии науки – субъективное наблюдение.

С уважением.