(22-02-2019 20:17)Тибетский Ламер писал(а):  Nemo, Олександре... до інтерполятора, були ще мікрофони, лімітери, компресори, експандери... магнітофон, його плівка, монітори, вуха режиссера... а потім АЦП зі своїм інтерполятором... тому інтерполятор, фільтр, розглядати як абсолютне зло?
Все простіше - кожному подобаються свої типи спотворень (с) А про смаки як відомо не сперечаються.

Цілком з Вами згодний!

Я ні скліьки не сперечаюсь, цілком згодний що всі варіанти мають право на життя!

А, скажімо, в системах з сигма-дельта ЦАПами, транзисторними підсилювачами, або підсилювачами класу D - там взагалі без апсемплінгу ніяк.

Я, скоріше, мав на увазі, що в чисто лампових симтемах, де є лампи і трансформатори, можна і без нього.
І що багатьом звук без нього буде здаватися кращим.

З тим, що при записі та мастирингу відбувається чимало аналогової та цифрової обробки - також згодний!
Але цю обробку при записі ми ніяк не виключим, лише вибором іншого запису.

А останню обробку в вигляді оверсемплінгу відкинути цілком можна.
Ще раз повторюсь - для її відкидання система має бажано, має бути ламповою.
Лампи і трансформатори ведуть себе як фільтри шумів квантування.

Цілком можливо, що на транзисторних підсилювачах без таких фільтрів звук буде гіршим, або більше того - можна спалити підсилювача чи кустику шумами квартування на ВЧ.