(25-02-2019 00:42)PnL писал(а):  Если ты сможешь устроить такое сравнение, где лампач с транзисторником будут отличаться ТОЛЬКО по критерию "лишнего", то на хорошо знакомой мне фонограмме все-равно отличу

Я не умею заставлять усилители добавлять лишнего, поэтому устроить такого не смогу. А отличить два разных усилителя ты возможно и сможешь, но сказать наверняка где какой, скорее всего нет. И зачем тебе знакомая фонограмма? В рамках другой системы эта же фонограмма будет звучать совершенно иначе, независимо от того, какой там стоит усилитель.

---

(25-02-2019 00:52)groove писал(а):  Правильно, потому что с безОООСником все это дело проваливается, смазывается, ухудшается контроль над АС и вы не слышите "подзвучки" этих гармоник, которые там есть. Все очень правильно описано.
Согласен полностью.

Ничего не смазывается. То, что называют "ухудшением контроля" всегда выливается в подгуживание на НЧ. У меня этого нету. Бас очень даже конкретный и чёткий. На бочке я слышу не тупой "бум", а и удар молотка.. Струны контрабаса и бас гитары очень внятно и рельефно звучат.

Ухудшение контроля, если оно имеет место быть, приводит к увеличению нелинейности=росту Кг, а не наоборот. Размывание основного тона не может покрывать сразу две октавы, что бы сделать неслышимыми гармоники. И даже если бы такое было возможно, нужно быть абсолютно глухим, чтобы этого не понимать.
Предполагаю, что исключение ВК из петли, как-раз благоприятно повлияло на взаимодействие связки усь-АС. Потому и снизился общий Кг на НЧ.