(06-07-2019 11:32)Don Cornelius писал(а):  Даже просто на улице в людных местах (где много людей с фотиками) я ни разу не замечал этого винтажа. У любителей обычно недорогие штатные зумы накручены, у профессионалов и продвинутых - топовые модели. Даже сигму не часто увидишь.

Таки да, но Вы кенонист и можете позволить себе купить L-серию ( а Сигме даже док-станции не помогают на Сanon-е решить вопрос с бек-фронт фокусом, не говоря уже о тамрончиках), а у Никонистов всё немного по другому.
Люблю интересные правильные посты собирать в " папку " с разных проф.фотофорумов.
По никонам очень понравился пост Nashua о современной оптике никон:

Цитата:оптически совершенно не интересны и совершенно не стоят своих денег. Это все эпоха пленочных камер, как и 35-135, 28-105 на современной цифре кроп их возможностей не хватает, а красивого рисунка их лишили, когда делали автофокусными.
Дело не только в собственно разрешении.
родные 1,4 полтосы ватные на открытой, что у никон, что у кенон. Все как в дымке. Плюс хроматят не по детски. Ну и бокешка так себе, а у 50 1,4 D так и вообще шлачная. Конструктив хилый.
Вот поэтому сигмополт и продается.

и пост российского модератора на тему современной оптики никон в ответ на вопрос форучанина

Цитата:Для чего Вам их сравнивать? 105 AI объектив без искажений с мягким боке. Резкость очень хорошая.
А 85 1.4 D объектив очень специфический. Модель в большинстве случаев должна быть в центре кадра из-за:
а) малой резкости по краю кадра
б) специфического заднего плана( он же должен вокруг чего-то вращатся по идеи) + к тому объектив обладает большой светосилой что при выдержке 1\50с ИСО 1600 даст возможность снимать даже ночью. Объективы очень разные если понимать их смысл.

Цитата:сравнивать 85мм 1.8 и 105 1.8 есть большая ерунда, если уже задротничать по поводу диафрагм. ну и 135 которая ближе по характеру рисунка не такой сладкий объектив, как некоторым здесь кажется))) он по сути в солнeчный день не рабочий на 2,0 а в непогоду(тучки) им снимать самый раз, но нормальная резкость у него на 4.0 если придираться. было много интересной 135мм оптики от разных производителей с резьбой М42, но мне сильно запомнились такумар-байонет 2.5, квантарей-сигма 2.8 и промастер-тамрон 2.8 в порядке от лучшего к хорошему.
сама 85 1.8ж которую мы недавно продали, мне показалась обычной линзой без какого либо характера и восторга. такое себе как и 50 1.8ж и в той же теме 50 1,4ж. кусок объектива. и скажу по секрету та самая 85 1,4ж так же особо мало чем отличается от новых Ж стекляшек. нет ничего, что бы зацепило в картинке. все они резкие контрастные стекла(которые Ж версий) но все плоско и убито. потому мы до сих пор таскаем на свадьбы 105 1,8 и 135 2,0, и разные М42 хотя ест ьв арсенале весь парк Ж оптики)))