(16-07-2019 09:45)Ловец сноВ писал(а):  Никогда не понимал использование Fish Eye объективов.
Ведь кроме ширины угла, у них будет совсем другая геометрия.
У шириков она будет искусственно приведена к "ровной" линейной геометрии, а у "рыбьего глаза", наоборот - к сфере.

Fish Eye позволяет подчеркнуть объем. выпятить нкоторые элементы. Конечно сейчас можно все это сделать в редакторе, как и исправить "сферу" Fish Eye -объектива.
Но у Fish Eye угол охвата заметно больше. Так 17мм соответствует примерно 14-15мм сверхширика. На 16мм Fish Eye дает 180 градусный охвать по диагонали, а для 180 градусов по стороне нужно 10-10.5мм. Сверхширики обычно до 11-12мм делают и они даже диагональ не вытягиват на 180 и углы там обычно ужасные. Да и 3Д панораму, сделать без фишая крафне хлопотно

Если не ставить конкретных узких задач (типа 3Д-панорам), то рыбу нужно брать с зумом. Да собственно и сверхширик то же. Гнаться за светосилой смысла особого не вижу. Все равно нужно зажимать иногда и до 1:8, что бы углы проработались.
Я использую старую Токину 10-17|3/5-4/5. Она собственно анонсированна под кроп, но тянет и 16мм на ФФ, а если срезать встроенную бленду так и на всю катушку проходит. Сейчас уже Токина так ее и делает, и на ФФ
               
Если пустить горизонт строго по центру кадра, то у картинки "пузырь" не столь выражен
   
А вот здесь применение рыбы так и не сделало рисунок интересным