(06-08-2019 10:34)PnL писал(а):  Любая рассеивающая панель обладает эффектом поглощения - вопрос только в каком диапазоне частот и с каким коэффициентом поглощения.

Там чуть сложнее. Ввиду того, что Скайлайн делают из твёрдых материалов, общая интенсивность отражения практически не меняется, просто распыляется в разные стороны и действительно до ТП доходит в урезанном виде, как если бы было поглощение. Но главный его бонус в создании задержки отраженного сигнала на определённой частоте. Есть такое понятие, как время реверберации и есть определённые стандарты по времени задержки. Если задержка между прямым и отраженным сигналом будет маленькая, то будет каша, а если большая, то будет эхо.
Скайлайн, как и любой рассеиватель, буде эффективен в больших помещениях или если АС расположены по длинной стене. В маленьких комнатах - только эффективное звукопоглощение.
В широкой полосе эффективно "звукопоглотить" тоже сложно. Ну и звукопоглощение не меняет времени реверберации, если конечно отражения не убиваются полностью.
Поскольку материал сводят в студиях с определённым уровнем акустической обработки, желательно, чтобы дома был аналогичный.. плюс-минус.. Тогда точно будет понятна задумка звуко-инженера.
Согласен с Артшопом, который говорит, что сразу глушим, а потом оставшееся рассеиваем.