(01-09-2019 12:21)slavikk писал(а):  Юра, а в чем выражается обеденность нч в концертной записи?

В том что их там просто мало, предполагаю что даже голос певицы звучит слишком осветленно. Ну очень грубо говоря - если голос Высоцкого включить на 3х полосной АС с отключенным НЧ динамиком.

(01-09-2019 12:21)slavikk писал(а):  Т.е. плюшево-смазанные мягкие и медленные ударные,почти напрочь лишенные динамического контраста в студийке- это богаче звучит?

Кому они там нахрен сдались, эти ударные - звукорежиссер хотел записать и передать красивый голос певицы. Предполагаю что ему дали именно такое задание и он с ним справился. Потому что запись контролировалась много раз до выпуска в свет.

(01-09-2019 12:21)slavikk писал(а):  Как по мне - наоборот, в концертнике ударные как раз то, как и работает в живую ударная установка, очень быстро, четко и точно, никакого смазывания и плюшевости, в общем это и есть показатель того, насколько разные люди по-разному слышат и воспринимают звук!

Ну так еще раз говорю - студийная запись замыленная вся, естественно что "динамические контрасты" там хуже.
Советую сходить и послушать как звучит реальный джаз в клубе. Например в "Фабрике" на ул.Благовещенской с 20:00 выступают музыканты вживую.
P.S. И кухня там супер, но дорого с...ка

---

(01-09-2019 12:30)VNV73 писал(а):  Там всё раздуто, в том числе и рояль. На концертной записи размер рояля такой, как выглядит с позиции оператора, ноты чёткие, раздельные, быстрые, а на студийке он вялый, затянутый, крикливый...

Николай, вялый и крикливый это определения из двух противоположных миров. Попробую на пальцах еще раз. Используем аналогию - зрение.
У нас есть 2 фотографии людей на природе.
Фото номер 1 - очень правильная цветопередача, масса оттенков и полутонов, но объектив чуть чуть не попал в фокус и картинка слегка не четкая, т.е. деревья и лица видно прекрасно, но вот листочки и реснички не сосчитать.
Фото номер 2 - кривой баланс белого с уходом в синеву. Трупный цвет лиц, но резкость и детализация такая, что можно каждую ресничку пересчитать.
В данном случае для меня естественнее Фото №1, хотя несовершенны оба
А вот если бы вместо природы и людей это были фото какой-то технической документации, то важнее была бы резкость и детализация.