(01-09-2019 14:27)yuri_kov писал(а):  Причём тут "двоится в глазах"? Какая у этого аналогия в аудио? Не двоится, а снижается разборчивость из-за проблем со зрением (снять очки), но с цветопередачей при этом абсолютно ничего не происходит!

Под "двоится" я подразумевал крайнюю степень расфокусировки, для наглядности. Насчёт светофора... Запотевшее стекло будет создавать ореол вокруг основного фонаря светофора. Этот ореол будет визуально укрупнять объект и размывать его рамки. Если фонарь не монолитный, а состоит из ряда точечных светильников, то запотевшее стекло это скроет и будет видно только сплошное пятно.
С цветом у Вас очень плохая аналогия. Один цвет - это один тон(частота) в звуке. Но тембр штука сложная и состоит из палитры тонов, причём не таких крупных, как основной. И размывание объекта приводит к нарушению этой палитры, поскольку самые слабые оттенки оказываются невидимыми(неслышимыми). Кроме того, узнаваемость тембра(или визуального объекта) зависит не только от "цветов", но и от их чёткости. Чтобы были заметны малейшие нюансы и детали.
Более явная корреляция между двумя видео от slavikk, может быть представлена в виде двух изображений - картины маслом и фотографии. Какой бы ни была красивой картина, но фотография всё равно достовернее передаст объекты.
ЗЫ Замыливание звука ВСЕГДА приводит к потерям на крайних ВЧ, а значит все тембры, их содержащие, будут изуродованы. В том числе, пострадает и самый нижний бас, как ни странно...
ЗЗЫ Примером "двоения" в аудио может служить флаттер в помещении. По сути - это переотражённые "копии" объекта, наложенные на на него в ТП, с некоторым временным сдвигом. И этих копий может быть множество.. Они аналогично приводят к слышимому укрупнению объекта, его размытию и нарушению тонального соотношения.