Коля, ну какая фотография более достоверная, портрет с размытым фоном? Или пейзаж с пересветами на небе? Или может быть съемка со вспышкой на автомате верх достоверности? Опять же - кому в принципе, кроме технарей и паталогоанатомов нужна абсолютная достоверность? Может кому-то прыщавые лица на фото больше нравятся или городской пейзаж с паутиной линий электропитания? Людям нужно чтобы было красиво, чтобы нравилось, чтобы соответствовало их внутренним критериям красоты, которые зачастую сформированы хз кем и хз как. И в фото/живописи и в музыке для художника и звукорежа основная задача - передать главное, что задумано, а не обеспечить полную достоверность и идентичность. Это только шизанутые на всю голову аудиофилы (никого конкретно не имею ввиду) придумывают себе цели жизни услышать записи абсолютно все звуки, из которых как минимум 50% паразитных, не несущих никакой значимой информации. Поэтому кстати музыканты далеки от аудиофилии, а для аудиофилов их мнение о звучании аудиотехники в массе своей не репрезентативно.
P. S. Аудиофилов послушать, так на старых кассетниках, бобинниках и вертушках моей юности музыку вообще слушать невозможно! Как мы бедные тогда с этим жили, ума не приложу