(05-01-2020 23:10)Kir9790 писал(а):  не понял логики

Электролиты в фильтрах "действуют как частотно-зависимые резисторы" не потому, что они плохие, а потому, что в районе частот среза / раздела работает их реактивная составляющая - так и должно быть. На звуковых частотах типичные потери исправных электролитов (не Ереванского завода или им подобных китайских, в приличных винтажных колонках обычно стоят одноимённые производителю фирменные электролиты) - порядка единиц процентов, пусть даже 10%. Сколь-либо существенно, как элемент активного сопротивления (резистор последовательно с конденсатором), это влиять не может - порядок потерь не тот. Да - последовательным резистором можно поправить тональный баланс, но совсем не потому, что электролиты на звуковых ВЧ играют роль существенных активных резисторов. Не нужно считать буржуев, ставивших электролиты даже в топовую акустику, идиотами (как это делал Задорнов) - можно плохо закончить (прийти к совершенно неправильным выводам и использовать их в своей деятельности) .

Ну и как говорил небезызвестный Анатолий Маркович: судить о звуковых качествах конденсатора на основе его объективных параметров, это всё равно что судить об умственных способностях человека на основании метрических данных извилин в его мозгу .

(05-01-2020 23:10)Kir9790 писал(а):  В моём случае увеличение диаметра провода параллельной катушки на ВЧ с 0,4 до 1,0 мм (при неизменной индуктивности) сказалось оооочень хорошо.

Проблема в этом всём состоит в том, что заводские фильтры настроены при конкретном активном сопротивлении этих катушек. Замена на более толстый провод - тут уж как повезёт, есть элемент непредсказуемости.

malekcs, я сейчас многое слушаю из того, чего в моей юности просто не было. Кое что из этого использую для сравнительного прослушивания.