Статья действительно хорошая,но имеются некоторые высказывания в статье,которые не позволяют относится к статье серьёзно. Например-
1.цитата:Выбирать мат следует в зависимости от используемого проигрывателя, тонарма и картриджа. Мягкие резиновые, ворсистые фетровые и очень мягкие сорботановые (sorbothane) маты - это лишь плод фантазии, всё равно что есть торт с большим количеством крема. Через некоторое время наступает пресыщение. Если же звук не слишком детализирован, следует проверить, не является ли ограничивающим фактором сигнальный кабель, либо недотягивает предусилитель, или же дело в картридже или даже в кабеле между усилителем и акустической системой.

Это как понять? Сначала выбираем мат,а затем к мату начинается шаманство с бубнами относительно катриджа,который (оказывается должен подходить к этому мату), кабельные стенания..... а затем акустика? Что-то тут не совпадает.

2.цитата:CU-180 можно было использовать и без дополнительного мата, и в этом случае медный мат не только придавал дополнительный вес существующему опорному диску, но и вносит ощутимую чёткую динамику безо всякого фазового сдвига. В этом случае следует уделить особое внимание выбору сочетания тонарма и картриджа, а также сингального кабеля.

Аналогичная картина и здесь. (Я пробовал медный мат толщиной 4мм-улучшения звука ,явно были). Но,опять нестыковка- это общяя рекомендация,которая даётся всеми "гуру" для всех "не гуру" :следует уделить особое внимание выбору сочетания тонарма и картриджа, а также сингального кабеля

3.цитата: Особенно не следует поддаваться рекламе картона, тонкослойной пены или битумной плёнки. Твёрдость материала, хорошие демпфирующие характеристики (не собирающие энергию, а передающие её, так что она может постепенно затухать) и оптимальный диаметр для поддержки диска целиком (а не только яблока и области защиты канавок записи) - вот что делает мат хорошим.

Здесь вообще "абзац"... как может материал,имеющий хорошие демпфирующие характеристики " не собирать энергию,а передавать её так,что она может постепенно затухать.

Вот те на?- какой же это демпфирующий материал,который передаёт энергию? А демпфирование где? Может стоило сказать,что демпфирование материала нужно выбрать таким,чтобы оно было равномерным в полосе частот,не создавало слышимых резонансных пиков..... .
По пластинке,как таковой... в разные годы материал пластинки был различен. И варьировался (если мы имеем эру высокогокачества воспроизведения), от почти шеллака во второй половине 50-х годов,когда был создан формат LP, до чистого винила (virgin vinyl) в наши годы. А это значит ,что не только выбор слип-мата,но и катриджа/тонарма/проигрывателя актуален для таких измененй материала виниловой пластинки.
Теперь. ..автор не совсем понимает,что разрез пластинки представляет собой срез,в основе которого лежит клин. С его тонкой частью у края пластинки и более толстой частью у "яблока". Мало того, торец пластинки представляет из себя бортик с утолщением, для которого как раз и нужен размер мата- в диаметре не более 285мм. В середине 80-х,и позднее,с момента удешевления производства пластинок,этот бортик по технологическим причинам, с пластинки был убран. И пластинка стала просто клинообразная в сечении.
Так вот такая клинообразная поверхность никак не приляжет плотно к жёсткому мату. Тонкая часть (особенно с бортиком будет находится над матом).

Короче.... выбор мата,это тот ещё гемор. А так,статья-хорошая.