Александр,к счастью, оцифровками не занимаюсь.Не интересно! По-этому,предложить Вам какую-либо оцифровку не могу. Сорри.
Просто слушаю музыку.Слушаю давно и могу сказать,что в таком-то случае музыка звучит лучше, а в таком-то хуже. Слушаю не только у себя,но и у других знакомых и не очень знакомых людей. И иногда понимаешь,что средства,которые вложены в ту технику.которую слушаешь в данный момент просто не сопоставимы с звучанием. Такого же результата можно добиться затратив значительно меньше средств. Но правильно подобрав все компоненты тракта.
В среде слушателей и владельцев виниловых систем не утихают споры о превосходстве тех,или иных катриджей и ИХ методов преобразования над другими. Это тема длинная.

Такая же длинная тема о различии превосходства различных систем приводов над другими (ролик....пассик..... DD ). Здесь тоже есть свои отрицательные и положительные моменты. Есть убогое исполнение привода (любого), а есть качественное,которое даёт звучащей пластинке жизнь. Жизнь без рокота,фона,скрипов,слышимых искажений..... Хотя,если мы находимся на Hi-Fi форуме,то о каких искажениях можно говорить. Вернее,о них говорить не нужно. Так-как в хай-файной технике,подразумевается,что искажений звука нет,или есть,но такой минимум,который наше ухо воспринимает комфортно.
Не буду оригинальным,если напомню Вам,что без согласования присоединительных параметров катридж-тонарм, невозможно добиться хорошего звучания на виниловом столе. (это я к тому,что соорудив на прямоприводном столе Электроника тонарм на водной ,или воздушной подушке и заявлять,что это самое лучшее звучание,которое может быть.....(наверное) не-правомерно? То,что Вы сделали сами такое,своими руками,я только приветствую.Но неужели вы подбирали катридж к такому тонарму,испробовав десятки вариантов и остановились на самом достойном? Вот тут как раз и вылазит это сочетание-согласование присоединительных параметров катриджа и тонарма. )

Отслеживание дорожки с минимальной угловой погрешностью ?,Или как Вы считаете с нулевой . Ну тогда давайте возьмём техническое описание на хорошо зарекомендовавший себя какой-нибудь промышленный тангенциальный тонарм. Например,тот,который установлен на старом,но дорогом на тот период проигрывателе B&O 4002(стоимость на 74 год-650$).Там в руководстве так и указано -максимальна угловая погрешность 0,04 град/дюйм. Заметтьте,не нулевая! У хороших же поворотных тонармов эфф.длиной 9",угловая погрешность разнится от 0,5 до 1,5 град/дюйм. Да конечно,беспорно 0,02 ,лучше,чем 1,2 ! но большая погрешность ошибки трекинга в 1,2(например) даёт хорошую возможность получать наслаждение от звучания без слышимых искажений любимых пластинок, когда всё правильно согласовано в тракте.
Например....Единственный профессиональный тонарм от Торенс,BDT-12S (эфф.длина 8,75 ") даёт угловую погрешность считывания в 0,5 град/дюйм. А погрешность современного 12-ти дюймового тонарма Jelco SA-750L варьируется от +1,42 град,до -0,97град.
Ну об угловой погрешности как бы разобрались....
А вот о рокоте.... где Вы,Александр слышали рокот в Hi=Fi-ной системе. Это надо надеть наушники и специально сесть и выслушивать именно рокот,или установить тестовую пластинку предназначенную для определения уровня рокота.... и определять.....,определять...определять. Но кому это нужно? Даже если присутствует (паспортный) рокот роликовой вертушки в -42db,то он в процессе прослушивания музыки будет не слышен на фоне музыки в режиме комфортного прослушивания. Или включите сабсоник фильтр,если рокот мешает Так-что (мне кажется) не в оцифровках дело.