(21-05-2020 11:28)Arny писал(а):  Это как ? Не понял ?

Ну, считайте, что это мониторное воспроизведение, которое показывает достоинства (и недостатки?) акустики. На этом этапе не должно быть никакого вовлечения, только трезвая оценка звука.
Если клиенту нравится акустика, и он ее покупает (заказывает и т.д.), то уже в домашнем тракте можно играться с кабелями и прочими эквалайзерами, чтобы включить максимальный вовлекатор.

---

(21-05-2020 11:36)Provizor писал(а):  показалось ли вам, что в роликах звук цыкает, сибслянтит, цифрит и отдает мертвечиной?

Да, как по мне, сибилянтов многовато. Они слышны даже на такиз звуках, где их быть не должно априори. Например, буква "д".
На одном треке хорошо слышен "налет", окрас - думаю, что это Коля и назвал "цифритом".
Если не ошибаюсь, один из треков - Гарри Белафонте. Опять же, подчеркнуты не только шипящие согласные, но и "д", "т" - то есть то, что на мой взгляд выделяться не должно.
Вот почему я не очень люблю купольные пищалки.

Что касается мертвечины - на мой вкус, саунд холодный, не вовлекающий. Так и должно быть. Зато прекрасно слышно, на что способна акустика. Кабелями ее можно так "отполировать", как только захочется.