Почти год у меня ушел на то, чтобы подобрать компоненты микроскопа подходящие для удобной и качественной фотографии и оценки формы иглы и степени ее износа. Никакие из готовых цифровых либо оптических микроскопов для этой цели оказались непригодны. Можно купить самый дорогой и качественный микроскоп и самые навороченные объективы, и в результате ничего не увидеть. Пришлось подбирать отдельные компоненты и собирать импровизированный агрегат. Выкладываю несколько фотографий, на которых видна форма иглы, и возле самого ее кончика видны две отполированные площадки, образующиеся в результате трения о стенки канавки грампластинки. По мере износа, эти площадки становятся плоскими и постепенно увеличивается их площадь, до тех пор, пока они перестают нормально отслеживать синусоидальные по форме модуляции канавки ( самые малые по размерам, соответствующие ВЧ диапазону записи). На самых качественных иглах типа джико сас, файнлайн либо микро-ридж, ширина рабочих поверхностей иглы (идущих по канавке) равна всего 4-6 микрон. Сама игла выглядит огромной по сравнению с ее рабочими поверхностями ( посему на фото я обрезал верхние части игл). На самой последней фотографии возле кончика иглы видны темная поверхность- это как раз отполированная и начавшая стираться рабочая поверхность левого канала. Степень износа очень умеренная, игле еще играть и играть... Последняя картинка взята из брендовой брошюры, и там хорошо видно, каковы размеры канавки и рабочих поверхностей игл, и какие увеличения требуются. чтобы это увидеть.