(10-08-2020 18:10)sergeich писал(а): как показал опыт, преимуществ в более широкой игле нет, на виниле 50х что сфера 1мил, что сфера 0,7мил шумит одинаково. сравнивал денон и ортофон.
денон интересен тем, что у него есть отклик на вертикальные колебания, то есть моно пластинки 60х можно крутить смело.
судя по данным ортофона, нет ограничений в использовании более продвинутых профилей, более того, более продвинутый профиль может снять меньше шума, так как садится глубже. на стерео более продвинутый профиль дает лучше результат, увеличение частотного диапазона - это больше побочный продукт продвинутой заточки, а вот динамика явно лучше и верхний регистр более четкий, острый, без призвука.
Денон по звуку очень не плох, и я вижу в нем поле для апгрейда. а вот какой реально ждать результат, я не знаю. возможно ктото пользовался более продвинутыми монокартриджами, поделитесь впечатлениями.
Как тут правильно заметили, в 60-е годы пластинки нередко выпускались с предыскажениями, они как раз делались для компенсации искажений сферической иглы. С эллипсом такие будут играть хуже. Но это -небольшая часть пластинок, к сожалению очень редко фирма изготовитель маркировала такой вариант записи. А вот картинки с иглами -очень наглядны. Нетрудно понять, что в случае. когда пластинка запилена иглой одного радиуса, то при проигрывании иглой другого радиуса может звучать, как новая, поскольку игла будет следовать по канавке либо ниже, либо выше изношенной ее части. Как правило, старые моно пластинки испорчены в 50-е, 60-е годы пьезоголовками с сапфировой (корундовой) иглой, а такие иглы были большого радиуса. При проигрывании современными иглами меньшего радиуса, пластинка может звучать, как новая.
Сапфировые иглы- отдельная печальная тема, поскольку изнашивались раз в 50 быстрее алмазных, и превращались в подобие резца с острыми краями. Большинство испорченных пластинок- результат именно этой проблемы. На фото как раз такая игла, она приобрела форма буквы М. Конечно, это запредельный случай, обычно все много лучше....
