(21-08-2020 14:38)AudioTomCat писал(а):  При всём моём уважении к эпохе СССР, давайте определимся.
1. Лексины, Изаксон, Сухов, С.Агеев - содрали и адаптровали под наши компоненты.
2. Наши компоненты vs их компоненты, увы, сравнение не в нашу пользу.
Для демонстрации преимущества соц. системы над кап. - крайне неудачный пример, ибо услаждение слуха некоторых эстетов не входило в список приоритетов.

"Сдирание" не считаю недостатком. Когда вы пользуетесь справочником и берете допустим из него типовую схему включения это тоже можно расценить как "сдирание". Однако потом начинаете играться с ней , находите какие-то недостатки модернизируете или адаптируете под свою задачу - все - это уже другая схема. Всегда что-то берется за основу. Даже лопата эволюционировала из палки-копалки.
Сравнивать компоненты огульно тоже нельзя. Если брать микропроцессорную технику или ассортимент транзисторов и специализированных микросхем, то да, отставание на лицо, хотя попытки сделать свою базу определяется импортозамещением и беспокойством по поводу имбарго. Но в Союзе делали все от детских горшков до сложнейшей космической техники и могли обойтись вообще без западной продукции. Если сравнивать пассивные элементы, то тут отечественные элементы ничуть не хуже, по некоторым позициям лучше.

Преимущество соц.системы над капиталистической обсуждать не буду, она очевидна (в особенности сейчас, по прошествии десятка лет дерьмократии), просто доля частной собственности в ней должна занимать несколько большую часть, чем при СССР. У нас просто сложный исторический путь, большая территория и многонациональность.
А примеры типа капиталистической Дании или Швеции с социалистическим лицом все знают. Очень успешные страны с очень грамотной и правильной социальной политикой для граждан. Регулируемый рынок с частным сектором и довольно большим гос.сектором. Широкие возможности граждан и добро с кулаками (правопорядок). В Швеции был сам, в Дании живет мой студент.