(06-10-2020 17:42)groove писал(а):  1) не проблема получить 0.001% на 500Вт, то есть в четыре раза ниже
2) это частное мнение, многие так не считают, например в связи с тем что усилитель очень медленный и имеет большой райз тайм. Попросите Юрия выложить измерения этого параметра, меня он два раза не услышал.
3) чем подтверждено это утверждение? Неужели появился хоть один тест этого усилителя на реальном динамике? Можно ссылки.
4) чем это подтверждено? Есть измеренич на реальных нагрузках, а не резисторах? Можно ссылки
5) частное мнение, чем оно подтверждено?
6) усилитель с лучшими параметрами и сравнимой мощности будет стоить не много дороже тех же 75долл за плату.

1) частное мнение, чем оно подтверждено?
2) вообще все равно
3) ну нет и что?
4) вообще все равно
5) прекрасно, вообще все современные нормальные УМЗЧ УПТ
6) да хоть класс Г
7) искажений там предостаточно, особенно тембрального характера (изменение уровня составляющих гармоник) связи с ПХ. Попросите Юрия выложить этот параметр на реальной нагрузке, меня он два раза не услышал.

Согласен, выдумки и фантазии, которые не имеют фактического подтверждения можно писать очень долго
Если у вас этот усилитель, может вы покажите измерение райз тайма и ПХ на 10-20К?

Я бы не торопился...
получить 0,001% на 500Вт это как раз проблема, а уж в классе Д еще большая, вы и сами знаете. А на 6-10кГц? Зачем такое писать?
Райз тайм ? Чего конкретно райз?
ЗЫ
Всяческие шарлатаны, маркетологи и альтернативно одаренные люди действительно испоганили понятие КНИ. Но это не проблема КНИ
Сам по себе КНИ на 1кГц не информативен. Комплекс измерений может сказать об усилителе исчерпывающе:
КНИ+шум свип от частоты
КНИ+ шум свип по мощности на 60,1к,6к
стандартный тест интермодуляции.
+ тест на реальную нагрузку.
Остальные ..., в про полосу в 20Мгц, райз и т.д. это чистой воды маркетинг и ТБМ.

И еще раз говорю. Я проводил тест на реальной нагрузке в виде двухполочсной АС со сложным фильтром - никакой разницы в измерениях нет между результатами с ней и с резистором.