(28-10-2020 22:28)7svg писал(а):  По сравнению с каким таким обычным каскадом? В типичных схемах УЗ стабилизация достигается включением резистора высокого сопротивления от единиц до десятков килоом между выходным каскадом и головкой записи (сопротивление зависит от головки записи), из-за этого уже в самом УЗ происходит ограничение и рост искажений т.к. он все время работает на пределе. Перегрузочная способность очень низкая. В схеме УЗ с динамической нагрузкой высокое выходное сопротивление реализуется самим каскадом поэтому токостабилизирующий резистор не нужен. Такая схема обеспечивает неравномерность АЧХ 0,1 дб при индуктивности ГЗ до 300 мГн и высокую перегрузочную способность. Такой УЗ описан г-ном Н. Суховым в журнале Радио 12 1984 на примере схемы УЗ AIWA AD-F80. Также есть информация в Радио 1979 N5 ( Revox A77). Выходное сопротивление такого каскада может достигать 100 кОм.

каскад с динамической нагрузкой отличается НИЗКИМ выходным сопротивлением по сравнению с обычным каскадом.

Еще раз повторить? Я не удивляюсь что как результат Вашего выбора пал именно на это уежище Орель. В данном контексте каскад с ДК может обеспечить несколько более высокую амплитуду выходного напряжения (в сравнении с обычным каскадом) что допускает применение еще более высокоомного сопротивления т.н. "токостабилизирующего резистора" что в результате может дать небольшую прибавку тока записи, только и всего.
Основная проблема транзисторных УЗ: малая амплитуда напряжения на выходе - как результат - компромисс между током УЗ и низким КНИ. И да к стати Сухов для меня не авторитет, и это мягко сказано.
И еще , на ваших нелюбимых ОУ, очень легко реализуется именно преобразователь U/I до сотен килоом, причем не требуется нестандартного питания и обеспечивается вполне достаточно тока и для универсальных головок в том числе.