(29-10-2020 08:31)AVM писал(а): Ну ей Богу смешно....
Да прям уж там крутая схемотехника - модуляция ТП по какому то примитивному алгоритму.
Скажу Вам простую вещь - все эти СДП САДП - это эрзац, для случая использования плохих универсальных головок и УЗ с низкой перегрузочной способностью. Ответьте на простой вопрос - почему СДП не используются в катушечниках? Почему не используются в кассетниках со сквозным каналом?
Да я самоучка, и точно диплом за сало не покупал. И точно чужие статьи и схемы за свое не выдавал. Спасибо конечно тов.Сухову, за то что имея доступ к заводской технической спец. библиотеке он кое что "сливал в народ". , на том заслуги данного господина и заканчиваться.
Ничего смешного....
Задавая подобные вопросы вы лишь показываете свою неосведомленность в вопросах о магнитной записи. Некорректно сравнивать кассетники и катушечники, это разные аппараты. Все равно что велосипед и порш соревновать. Я кажется уже встречал подобный вопрос на вегалабе в темах про кассетники. Ставили HX-Pro и в хорошие кассетники со сквозным каналом. В катушечниках из-за более высокой скорости протяжки ленты намного меньший эффект саморазмагничивания высокочастотными составляющими тока записи, поэтому в промышленных аппаратах динамическое подмагничивание не нашло применения. Зато были попытки умельцами применить в катушечном аппарате динамическое подмагничивание и динамическое регулирование ВЧ при записи ( Радио 1997, 9). И вспомните внешнее подмагничивание (кроссфилд). Попытка борьбы с саморазмагничиванием без динамического подмагничивания в катушечниках. Были бы они идеальны никто не заморачивался с такими сложностями. На кассетных акаях и накамичи вообще не было динамического подмагничивания. Но это не показывает что эти аппараты идеальны. Они лучше других, и все. У них те же проблемы, просто выражены меньше ввиду более совершенных составляющих.
Вы хотите сказать что Сухов купил диплом за сало и выдавал чужое за свое?
Это уже точно смешно....
- Нормальный алгоритм регулировки ТП в его САДП.
