(05-11-2020 21:58)serega198319831983 писал(а):  ну и каким макаром ваша старая ямаха могла у него выиграть?! насчет субтитров пока вы читаете, выше картинку показывают, а ваши глаза заняты другим...
...про качество которое получается на громкости реса 80+ то это ужас!

1. Повторяю, я читаю очень быстро. Глаза охватывают весь кадр молниеносно. Т.ч. субтитры считываются практически периферийным зрением. Мне норм.
2. Какие 80? Там до 80% - как до Америки пешком. И нечего там особо раскачивать - низы берёт на себя саб. Т.ч. тоже норм. Для фильмов хватает. А музыку я на этих фронтах не слушаю вообще, ибо отстоище жуткое. Хотя по сравнению с муз.центром - вполне, как-то подключил 555 к старенькому технарю - на-а-амного лучше штатных техниксовских колонок (хотя и они в спальне играют - тоже терпимо).
Т.ч. возвращаясь к музыкальному вопросу - неужели 1067 хуже обхаянного всеми техникса?
Неужели у ямахи с ресиверами (а ресиверы 1*** серии стоят по 1500 уе) всё так хреново, что новейшие аппараты за 1500 уе в 2010-2020 не могут справиться с массовыми бюджетными моделями из 1994?
Жуть.

---

(05-11-2020 22:08)serega198319831983 писал(а):  а еще можно смотреть 1080р на 4к телеке и если это самое 1080р будет полнобитрейтное, а не ущербное(30+-мбит) как во многих 4к фильмах, то разницы вы на своем телеке не увидите!

Я в курсе. Разница на 55 дм с 3-х метров уже почти не видна. Есть даже хуже релизы 4К, чем BD. Но есть и лучше. И если они есть - почему бы этим не воспользоваться?

Я понимаю - есть бесполезные для квартиры вещи:
...атмос и DTS X в сравнении с HD-MA и True HD
...потолочные колонки (для тех, у кого не хватает соображалки поставить акустику так, чтобы вч и 1 сч были чуть выше ушей (и тогда самолёты/вертолёты летают вверху))
...второй сабвуфер (а если уж одного не хватает - типа нет переходников/раздваивателей за 5 коп, и типа в ресе сделано иначе, а не запараллелено)

А 4к - имеет право на жизнь. Вот 8К - это под вопросом (куда он в 20 метров?)... Про "выше" - надо иметь родовой зАмок с залами.))))