(15-12-2020 02:59)groove писал(а):  Не верю.
Ещё в далёкие времена у Евгения была статья с замерами спектров искажений ламп, если мне не изменяет память.

Значит всё выглядит ещё хуже.

(15-12-2020 02:59)groove писал(а):  Абсолютно комфортно пересаживаюсь с лампы на этот усилитель.
Мое мнение - усилители, так называемые сверхлинейники, имеют право на жизнь, главное условие - доводка коррекции и полное согласование с реальной нагрузкой. Это их ахиллесова пята.
Если что то не допилено получаете красивые циферки и отстойный саунд. И тут я прекрасно понимаю аудиофилов.

Тут кто выше писал, что если в УМЗЧ глубокая оос то там нет звука. Это не так. Проверил.

Именно так - сами по себе цифры или наличие ООС ещё ничего не говорит. Сколько не слышал усилителей - прямой корреляции с цифрами нет. Отсюда, кстати, и разница в оценке одних и тех же конструкций - каждый настраивал непонятно на чём.

Также нет никакого доверия, когда говорят, что хороший звук возможен, лишь на транзисторах или только на лампах. И уж особо добивает, когда кто-то считает себя выше других, из-за таких предпочтений .

Но речь во всей это беседе шла о другом - сколько людей повторило конструктив 1989 года и осталось довольно, а сколько лишь воду мутит, из-за каких-то своих личных причин .

Вот ещё один усилитель образца 1989 года:

   

(ручки от большой IBM)

Именно тот, где знакомый полностью поборол возбуд, убрав конденсатор с ОУ. Работает много лет - КТ502/503 не горят. Что он сделал не так и как ему проклинать Сухова .