(16-12-2020 12:00)groove писал(а):  И чем же 6э5п проще и получше српп на 6н9с?
Обоснуйте свое фуканье.

А можно я вставлю 5 коп?
1)вообще то говоря, мало токовые лампочки это отдельная статья, когда с ними имеем дело надо быть готовым к тому, что вч диапазон может оказаться несколько подрезанным. Конечно СРПП каскад в меньшей степени страдает по сравнению с резистивной анодной нагрузкой, но все же... а 6э5(6) к таковым не относятся.
2) меня всегда удивляет, скажем так, несколько неграмотное использование ламп в том же СРПП каскаде. Что я увидел в той схеме(ранняя схема Пузанова конструкции якобы Манакова, не берусь судить насколько это правда, но таки решил немного покритиковать!), это опять же, низковатое напряжение питание. Может так специально сделано, что бы сделать драйвер кривым и более певучим, уж не знаю, чем автор(ы) руководствовался. СРПП с питанием 320-360В для 6н9с это определенно не максимум, который можно выжать!! Ну достаточно просто краем глаза посмотреть на ВАХи 6н9с, что бы понять, что при напряжениях на аноде 160-180В(чуть округлил в большую сторону) рабочая точка 6н9с будет довольно таки низко лежать на ВАХ и супер линейности там не добиться из-за загиба ветвей в нижней части.

Какие выводы можно сделать? если хотим использовать октальные триоды в СРПП, то им нужно вольт 500 анодного(а в некоторых случаях и больше), ну минимум 450. Но как бы совсем не во всех усилителях такие напряжения используются и присутствует, а конструкторы часто не хотят заморачиваться с высокими напряжениями питания, когда выходные лампы используют обычно напряжения 200-300-400В в основном.
поэтому часто более правильным решением будет действительно использование пентодов (не обязательно 6Э5П, но и какая-то 6ж9п-Е, к примеру, весьма недурственно может звучать) или незадохлых триодов с более низким анодным напряжением в рабочей точке типа 6н3п или 6с3п.