(16-03-2021 19:05)Eugene. писал(а):  Понимаете, Kir9790, информацию надо черпать из классических работ, справочников, научных статей – а не из болтовни безграмотных гуру

Понимаете, Eugene, я черпаю информацию из классических работ (привычка у меня такая, глупая, ибо по-иному в Scopus статьи не принимают, ироды), например:
- Витенберг М. Расчет электромагнитных реле для аппаратуры автоматики и связи Изд.2-е изд., перераб. и доп.
- Картер В.И. Металлические противокоррозионные покрытия. Пер. с англ. – Л.
и т.п.
       
Видимо все эти полуграмотные авторы не умели измерять или того хуже - просто водили нас за нос. Или произошёл некий прорыв в этой области, о котором известно только вам

Робко надеюсь, что... быть может... Вашество снизойдёт до неграмотных удифилов и покажите ссылочки на самые-самые правильные исследования в этой области, которые полностью опровергают те данные, о которых нам гутарили на скучных лекциях.

Р.С. Что до вашей ссылки на Фарадея, то написано всё правильно. Одна проблема: написанное не доказывают ваше неверное утверждение, что сульфиды серебра "близки к электропроводности самого серебра".
Фарадей отметил, что электропроводность сульфида серебра сравнима с таковой для металлов [У металлов, а не серебра! Напомню, что у некоторых металлов удельное сопротивление на порядок больше, чем у серебра]. Аномальна большая электропроводность сульфида серебра [даю наводящий вопрос: в сравнении с чем? Правильно....в сравнении с неметаллами, Карл (с)]. В сравнении с неметаллами у оксида серебра электропроводность аномально высока. Это следует из контекста вот этой статьи.