Итак, ведём борьбу с шумом усилителя-корректора. Несомненно, хорошие шумовые характеристики корректора одно из неотъемлимых свойств корректора виниля, но шум в -80 dB b шум корректора в 76db, вполне удобоваримые показатели. Было бы отлично использовать совсем нешумящий корректор, но такого не бывает. А вот при использовании МС головок, шум корректора с подключённой головкой в -76 db считается отличным показателем, так почему же для ММ головок 76db плохо? Тем более в своей книге Д.Сэлф, используя ОУ типа NE5532/34 вполне удовлетворён шумом корректора с такими цифрами. Но там другое-одно лечим, другое... -электролитические конденсаторы и по входу и по выходу, которые сами обладают ионными шумами. А про активное понижение тепловых шумов нагрузочного резистора (входного), вообще молчу.... усложнение схемы в полтора раза и получение результата на 2db лучше.
Возвращусь к сообщению #183, где показан график опыта проверки головки Shure V15-lll на "вшивость". Олег, вы не корректно произвели опыт. По-этому у вас получилась, что катридж не воспроизводит нужной АЧХ при подаче скорректированного сигнала по RIAA на катридж. И далее, на выходе измерительного линейного усилителя вы не получили требуемую АЧХ. (2-е: или головка действительно "некондиционная")
Ответ простой (но думал о нём несколько дней).
Собственную частотную характеристику головки трудно измерить в эксплуатационных условиях, так как в результат измерений входят технические характеристики тонарма и измерительной пластинки.
Следовательно, для измерения частотной характеристики головки нужно применять тонарм с оптимальными свойствами (для данной головки) и откалиброванные измерительные пластинки. ( катридж в связке с тонармом называется-звукосниматель).
Следовательно:хорошие паспортные данные головки ещё не являются гарантией высококачественного воспроизведения с пластинки.