(07-08-2010 15:10)Bimber link писал(а):Селиван - Вы путаете кто что говорит и к чему это все говорится.
Ни у уважаемого Сержио ни у уважаемого Евгения Балакина нет под рукой толкового проф. интерфейса для вывода цифры, а то что существуют разные бытовые приблуды с и2с входом так это другое дело. Это как о звучании сд-формата по хламу представленному в супермаркетах бытовой электроники типа фокстрота, ситикома и им подобных судить

Ну, такие элементарные вещи, как битперфектность вывода через спдиф той-же имеющейся у меня 0404юсб тупо доказуем, а таймперфектность обеспечивается логикой работы асинхронного юсб и примененными, опять таки, лобовыми схемотехническими приемами, а еще тешит надежной и совершенно бессбойной работой (про звучание сейчас речь не идет, в данном случае это исключительно конвертер юсб-спдиф, асинхронный, звук касается исключительно цапов и дальнейшего тракта, ну - какой есть). Чем интересно, "толковый интерфейс" отоичается от "нетолкового"?
А вот мнение неких неназванных профи, которые так часто упоминаются Тимуром, которые что-то, где-то и как-то якобы сравнивали, прийдя как всегда к ЗК Линкс (видимо ничего другого под руками так и не оказалось) - воспринимается как результаты экспериментов британских ученых, опубликованные на желтых интернет-сайтах. Мне вообще кажется странным то обстоятельство, что оказывается, качественное звуковоспроизведение возможно только с помощью студийного оборудования, и доступно только кучке избранных "звукорежиссеров", ну и их закомым, безусловно. К чему тогда вся аудиоиндустрия (в контексте оборудования) и почему столь много недалеких личностей, которые так и не догадались прикупить себе что-нибудь такое этакое профессиональное/студийное? Сколько я не видел разных систем - ни разу не встречал именно студийного оборудования в быту (кроме наличия балансных разъемов иногда). И у лютых хайэндщиков тоже. Как-то странно все-таки. Не сбивается. Необходимо найти какое-то тому объяснение, рациональное или ирра...
У кого в пользовании студийная техника , современная?