(10-04-2021 22:32)Boostaddict писал(а):  Что значит "никто"? Есть статистика?

Статистика применения в КДП широкополосых поглотителей? Нужна статистика этого самого-самого распространённого (а часто и вообще единственного) метода акустической обработки комнаты?
Видимо появился какой-то альтернативный способ снизить RТ60 до приемлемых значений... Или слушать палка_палка_две_струны. Ибо всё остальное в такой КДП будет мешаться в кашу.

Цитата:Я , например, знаю человека с референсной системой, так вот он поглотители убрал. Потому как съедали энергетику.

Если у него вся комната в коврах, шторах, мягкой мебели, книгах, на потолке - перфорированные панели и т.п поглотители то - охотно верю. Переглушенность - тоже плохо (хотя не все с этим согласятся).

Съедать энергетику поглотители не способны в принципе. А вот повысить разборчивость (и за счёт этого ритмику и скорость) - обычное дело.
Если бы вы сказали "переглушенность КДП снизила лёгкость, воздушность, живость и эмоции" - тогда всё было бы понятно... Это обычное дело при переглушенности. Но "энергетику" ?!

Ещё одной проблемой поглотителей может быть в том, что они не широкополосые, а работают лишь на ВЧ. Тогда ВЧ получаются переглушенными, а СЧ - недоглушенными. Очень неприятный уху дисбаланс... слушать в такой КДП музыку крайне некомфортно.

Вообще, любой мало-мальски пробовавший поглотители/рассеиватели знает, что:
- больше поглощаем - выше точность (сцена, КИЗы), скорость и разборчивость;
- больше рассеиваем - больше объёма, лёгкости, эмоциональности.
А уж что в итоге кому больше нравится - тут уж на вкус и цвет...

Но обойтись в наших типовых комнатах, площадью 16-30 кв.м без поглотителей - это фантастика.