(12-04-2021 09:50)element писал(а):  На лампах всё это делается просто и элегантно ( как было указано выше).

Такая простота хуже воровства.

(12-04-2021 09:50)element писал(а):  Но спрашивалось совсем другое. Почему и Н.Сухов и Д. Сэлф используют именно корректирующую частотно зависимую обратную связь. Ведь и им известно, что обратная связь, не есть (абсолютной) "гуд" в аудио применениях.

Сухов в качестве прототипа использовал серийное изделие. Селф также имел отношение к серийному производству аудиоаппаратуры.
Здесь я солидарен с

(12-04-2021 10:36)Eugene. писал(а):  Решение с глубокой ООС – оптимально с точки зрения повторяемости (особенно для не специалистов), и серийного производства при минимуме затрат.

Однако, и Сухов и Селф не согласны с Вами по поводу обратная связь, не есть (абсолютной) "гуд" в аудио применениях (С).
Подтверждено их практическими работами.

(12-04-2021 09:50)element писал(а):  Спрашивалость вот что: с точки зрения звучания....почему? И чем, какими свойствами звучания обладают корректоры с :
а) пассивной коррекцией.
б) коррекцией в цепи в ООС.
Именно, не теорию, а качество звучания тракта с...

Правильно схему корректирующей цепочки выбирать исходя из особенностей схемы усилителя. Тогда, на практике, это будет звучать одинаково хорошо.
Качество звучания корректора зависит прежде всего от шумов и искажений, и лишь потом от точности аппроксимации коррекции.
Неточное согласование усилителя со звукоснимателем и настройка механизЪма гораздо заметнее отражается на качестве звука.