У дифкаскада в корректоре с коррекцией в ООС есть преимущество перед одиночным полевиком (который действительно меньше шумит в схеме) в корректоре с коррекцией в ООС. Преимущество в том, что первый транзистор дифкаскада не находится в петле частотнозависимой ООС. И уровень шума корректора -не панацея в плане погоне за хорошим звуком.
В ламповом корректоре вполне будет достаточно двух каскадов, если только Кус такого корректора будет достаточным для адекватной раскачки следующего за ним усилителя. Да и входное сопротивление следующего за таким двухкаскадным корректором на лампах(только две лампы) должно быть соответственным чтобы исключить влияние этого последующего за выходным каскадом корректора на цепи коррекции. А значит- корректор должен заканчиваться буферным каскадом.

adsh, где в корректоре Kenwood 9100 "пассивная охлаждёнка" (как вы её называете)?