(13-04-2021 09:58)vitamir писал(а):  Люди говорят, они первыми предложили применять "охлажденку" для снижения шумов усилителя корректора для виниловых проигрывателей.

Там речь идёт об активной схеме. А у Сухова она "пассивная". По сути - просто выбор входного резистора "методом тыка" (в 81 году), как компромисс между минимумом шума и отклонением АЧХ. Именно в винил проигрывателе, где на шум влияет индуктивность головки (точнее - не сама индуктивность, а её Xl в рабочем диапазоне).

(13-04-2021 10:31)element писал(а):  Хороший кабель от тонарма до корректора имеет погонную ёмкость от 70 до 120 пф/м.

При установке УК в проигрывателе, кабель от тонарма до корректора не используется. А проводка в тонарме обычно выполняется литцендратом, имеющим минимальную ёмкость.

(13-04-2021 10:31)element писал(а):  Какая это "стандартная головка" ? С индуктивностью в 500мГн ? Наверное ГЗМ-105 ?

Стандартизированная головка для изменения параметров корректора имеет индуктивность 500 мГн и активное сопротивление 1 кОм. Изменение индуктивности, в некоторых пределах, мало что меняет, по сути.

(13-04-2021 10:31)element писал(а):  Там у Сухова (стр.36) написано про апер. коррекцию:
"следует отметить, что неточное согласование указанных постоянных времени приводит к меньшей неравномерности АЧХ, чем при неточной настройке контура LrCвхRr."
Ну и зачем тогда весь этот мармелад?

Ну и что Вам здесь не понятно? Там написано, что коррекция по Сухову, без настройки, в общем случае, даёт более ровную АЧХ, чем ВЧ коррекция, выполненная традиционным способом и без той же настойки.

(13-04-2021 10:31)element писал(а):  Наверное для того, что просто клонировать корректор Кенвуда (даже для 81-го года) было бы не этично. Вот и пришлось выдумывать четвёртую тау и апериодическую коррекцию по ВЧ.

Четвёртая тау - это стандарт RIAA-78, по своей сути - фильтр ВЧ, для избавления от ИНЧ помех. А для апериодической коррекции используется пятая тау - R13C7 по схеме 81 года. Для "клонирования" они совсем не нужны. Они нужны для качества звука.

Проблема в том, что у Вас сейчас не выходит осилить базовые вещи, изложенные в статье 81 года, написанной автором в 26 лет. По объективным причинам. К счастью, большинство повторивших эту конструкцию не столкнулись с подобной проблемой. Можете ознакомиться с их отзывами под роликом на ютубе.