(15-04-2021 08:34)element писал(а):  Там на графике приведена только часть интересующего нас вопроса-электрическая составляющая магнитного катриджа без подключения нагрузки.

Это график системы головка - корректор в сборе.

(15-04-2021 08:34)element писал(а):  Вопрос? А зачем заводить резонанс катриджа в слышимую часть диапазона?. Вы настолько концентрируете на этом внимание. Есть условие разумной достаточности, которое определено заявленной (общей) ёмкостью в паспорте на катридж [на сопротивлении его нагрузки 47кОм].

Оно так само получается, из-за стандартизированной входной ёмкости корректора, при классической резонансной коррекции завала на самых ВЧ. Производитель лишь указывает ёмкость, при которой должна получиться самая гладкая АЧХ, для некоего среднего экземпляра серийной головки. И её нужно выдерживать, что весьма затруднительно, без индивидуальной подстройки системы - разные кабели, разная входная ёмкость корректоров. На графике выше, гладкая АЧХ будет соответствовать ёмкости всей системы в 150 пик (пример для некой средней головки). Видите, какой идёт завал, с этой ёмкостью, на самых ВЧ? Сделаем настройку выше - будет ещё сильнее завал. Сделаем настройку ниже - вылезет горб на умеренных ВЧ. Так вот, для выправления этого завала, расширения плоского участка в область ВЧ и чтобы не возиться с подбором конденсатора "вообще", два вышеупомянутых ламера (в Вашем представлении) и возились с этой нестандартной коррекцией.

У Олега может быть своё мнение - это уже вопрос к нему.

Остальное, Вами написанное, я не комментирую - оно не поддаётся сколь-нибудь разумной логике и бесполезно.