(16-04-2021 10:46)VNV73 писал(а):  То есть, единственное, чем занимается, как ручная, так и автоматическая калибровка ТП - это линеризация АЧХ. А искажения... они где-то там сбоку.

А что же ты хочешь - таковы издержки всего стандарта записи с ФП.

Если стандарт не менять, можно лишь уменьшить искажения, при повышении уровня и повысить эти сами максимальные уровни. И это уже достаточно серьёзный прорыв, чем запись тупо с ФП.

Под оптимальное подмагничивание для каждой частоты нужно менять сам стандарт. Прежде всего - в плане коррекции.

(16-04-2021 16:34)VeschiiOleg писал(а):  В САДП - почти до нуля.

Ну так для этого, записываемому сигналу нужно достичь частоты генератора. А зависимость влияния от частоты - 6 дБ на октаву - сигнал подмагничивания имеет значительный приоритет. Именно записываемого сигнала - мало.

Вот, если увести уровень записи в перегрузку для самых ВЧ, то - да. Но по причине уже перемагничивания. Понятно, что это не запись музыки, с правильным уровнем.

(16-04-2021 18:47)VeschiiOleg писал(а):  Но ток записи у нас взвешен по разному, поэтому и сумма токов через головку получается разная.

В одном случае у нас взвешивающий фильтр - по сути ФВЧ, а во втором - полосовой, (с опред частоты идет спад и регулировка уменьшается).

На восходящей ветви - наклон одинаковый. Он и определяет влияние взвешивания от частоты. А спадающая - это защита от превышения, при всяких нестандартных ситуациях. Там картинка показывает коэффициент отношения тока записей / подмагничивания, зависящий от головки. И он вполне может быть равным 1. Тогда восходящая ветвь графиков совпадёт.

(16-04-2021 19:00)VNV73 писал(а):  Фу какое вы мерзкое лживое существо.

Таки гадости пишутся всем подряд .